पिछले कुछ दिनों में, कॉमेडियन प्रणीत मोरे का ‘क्राउड-वर्क’ क्लिप सोशल मीडिया पर बहुत तेज़ी से वायरल हुआ है। इस पर दर्शकों, साथी कॉमेडियनों, पत्रकारों और हर उस व्यक्ति ने आलोचना की है जो हमेशा ऑनलाइन रहता है।
अब हटा दिए गए इस वीडियो में, दर्शकों में से एक व्यक्ति अपनी डेट के बारे में बता रहा था। उसने कहा कि क्योंकि उसने बिरयानी पर लगभग 370 रुपये खर्च किए थे, इसलिए वह शारीरिक संबंध बनाकर उस रकम की “वसूली” करने का हकदार था।
दर्शक हँसे। कॉमेडियन भी हँसा। खुद प्रणीत ने भी वह क्लिप अपलोड की।
और फिर इंटरनेट ने वही किया जो वह सबसे अच्छा करता है: उसने गहराई से छानबीन शुरू कर दी।
एक वायरल ‘क्राउड-वर्क’ पल पर शुरू हुआ गुस्सा जल्द ही एक बड़ी बहस में बदल गया। लोगों ने मोरे के शो से जुड़े पुराने क्लिप्स को खंगालना शुरू किया और आखिरकार मेडिकल स्टूडेंट सेजल पवार से जुड़ा एक और विवादित वीडियो सामने आया।
उस क्लिप में, पवार ने अपने साथियों के साथ मरे हुए पुरुष मरीज़ों के प्राइवेट पार्ट्स पर चर्चा करने और उनकी तुलना करने के बारे में मज़ाक-मज़ाक में बात की थी।
अलग-अलग देखा जाए तो दोनों ही घटनाएँ विवादित थीं।
अगर दोनों को एक साथ देखा जाए, तो एक बड़ा सवाल उठता है: कोई मज़ाक कब तक ‘बोल्ड’ या ‘एजी’ (edgy) रहता है और कब वह ‘अपमानजनक’ या ‘ऑफेंसिव’ बन जाता है?
और शायद इससे भी ज़रूरी बात यह है कि यह तय कौन करेगा?
वह तथाकथित मज़ाक जिस पर विवाद हुआ
विवाद की शुरुआत एक आम लगने वाले ‘क्राउड-वर्क’ बातचीत से हुई।
दर्शकों में शामिल एक व्यक्ति, जिसकी पहचान बाद में गुरुग्राम के रहने वाले 22 वर्षीय हिमांशु जांगड़ा के तौर पर हुई, ने मोरे के शो के दौरान अपनी डेटिंग का अनुभव सुनाया। उस अनुभव के बारे में बताते हुए, उसने इशारा किया कि खाने पर 370 रुपये खर्च करने के बदले उसे कुछ मिलना चाहिए था।
वहाँ मौजूद लोग उसकी बात सुनकर हँसे।
लेकिन ऑनलाइन प्रतिक्रिया बिल्कुल अलग थी।
आलोचकों का तर्क था कि इस बयान ने महिलाओं को केवल लेन-देन की चीज़ बना दिया और यह हक जताने की गहरी सोच को दिखाता है। लोगों ने तुरंत तीखी प्रतिक्रिया दी। जांगड़ा ने माफ़ी माँगी, अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स डीएक्टिवेट कर दिए और आखिरकार नौकरी से निकाले जाने के बाद अपनी नौकरी भी गँवा दी।
संस्थापक विवेक विश्वकर्मा ने इन टिप्पणियों को अपमानजनक बताया, साथ ही लोगों से यह भी कहा कि वे लोगों को सोचने और आगे बढ़ने का मौका दें।
उन्होंने कहा, “कोई व्यक्ति गलत हो सकता है। कोई व्यक्ति बहुत बड़ी गलती कर सकता है। किसी व्यक्ति को अपनी गलती का नतीजा भुगतना पड़ सकता है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि हम कभी ऐसा समाज नहीं बनेंगे जो यह मानता हो कि लोग सीख नहीं सकते, सोच-विचार नहीं कर सकते, माफ़ी नहीं माँग सकते या बदल नहीं सकते।”
मोरे ने भी माफ़ी माँगी। उन्होंने लिखा, “मैंने हाल ही में आए एक ‘क्राउडवर्क’ क्लिप पर हो रही आलोचना देखी है। दर्शकों में से किसी व्यक्ति की कही गई बातें मेरी सोच को नहीं दिखातीं। पीछे मुड़कर देखने पर लगता है कि मुझे उस टिप्पणी पर आपत्ति जतानी चाहिए थी, न कि हंसकर आगे बढ़ जाना चाहिए था। यह मेरी तरफ से एक गलती थी।”
हालांकि, कई आलोचकों के लिए मुद्दा सिर्फ़ यह नहीं था कि क्या कहा गया था। मुद्दा यह था कि किस चीज़ को मनोरंजन का रूप लेने दिया गया।
फिर आया ‘डेड पीपल’ (मृत लोगों) वाला क्लिप
जैसे ही बिरयानी वाला विवाद बढ़ा, ‘मोर’ (More) के कंटेंट कलेक्शन से एक और वीडियो सामने आया।
इस बार, वीडियो में मेडिकल स्टूडेंट सेजल पवार मृत पुरुष मरीज़ों के बारे में बात कर रही थीं और उनके प्राइवेट पार्ट्स की तुलना अपने साथियों से करने जैसी बातें कह रही थीं। इस क्लिप की तेज़ी से आलोचना हुई; कई लोगों का तर्क था कि अगर जेंडर (लिंग) अलग होते—यानी पुरुष ने महिलाओं के बारे में ऐसा कहा होता—तो लोगों का गुस्सा तुरंत और बहुत ज़्यादा होता।
आखिरकार पवार ने सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगी और अपनी सभी पोस्ट्स को आर्काइव कर दिया।
FAq
1. ₹370 बिरयानी टिप्पणी किसने की थी?
2. Sejal Pawar विवाद क्यों वायरल हुआ?
3. क्या Pranit More ने माफी मांगी थी?
4. इस विवाद से कौन से बड़े सामाजिक सवाल उठे?
