बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अभिनेत्री Anushka Sharma को राहत देने से इनकार कर दिया और राज्य बिक्री कर विभाग द्वारा Maharashtra Value Added Tax Act अधिनियम के तहत मूल्यांकन वर्ष 2012 से 2016 के लिए जारी किए गए विवादित आदेशों को खारिज करते हुए उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति नितिन जामदार और अभय की एक खंड अदालत आहूजा ने फैसला सुनाया कि अभिनेत्री Maharashtra Value Added Tax Act अधिनियम के तहत फैसलों के खिलाफ अपील दायर कर सकती हैं।
मीडिया की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि Anushka Sharma ने अधिनियम के तहत चार याचिकाएं दायर की हैं, जिसमें बिक्री कर विभाग द्वारा जारी आकलन वर्ष 2012-13, 2013-14, 2014-15 और 2015-16 के लिए कर लगाने के चार आदेशों को चुनौती दी गई है।
ये रहा पूरा मामला
मीडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, Anushka Sharma ने 2012-13 और 2013-14 के लिए महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर (एमवीएटी) अधिनियम के तहत मझगाँव बिक्री कर उपायुक्त के आदेशों पर विवाद करते हुए बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की।
2012-13 के लिए, राज्य ने Anushka Sharma की 12.3 करोड़ रुपये की कमाई पर 1.2 करोड़ रुपये का बिक्री कर (ब्याज सहित) लगाया। 2013-14 के दौरान उन्हें मिले 17 करोड़ रुपये पर 1.6 करोड़ रुपये का टैक्स लगाया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह पुरस्कार समारोह में Anushka Sharma के विज्ञापनों और प्रदर्शन के लिए मुआवजा होगा।
प्रमुख समस्या यह है कि कैसे कर अधिकारी कलाकारों के अधिकारों को संरक्षित करने के लिए 2012 में अधिनियमित कॉपीराइट कानून में एक महत्वपूर्ण सुधार की व्याख्या करते हैं।
Anushka Sharma ने याचिका दर्ज की
Anushka Sharma की याचिकाओं के अनुसार, उन्होंने प्रासंगिक अवधि के दौरान अपने एजेंट, यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड, और निर्माताओं/कार्यक्रम आयोजकों के साथ एक त्रि-पक्षीय व्यवस्था के हिस्से के रूप में फिल्मों और पुरस्कार समारोहों में अभिनय किया। याचिकाओं में कहा गया है कि मूल्यांकन अधिकारी ने बिक्री कर का आकलन फिल्म के विचार पर नहीं बल्कि व्यावसायिक विज्ञापनों और पुरस्कार समारोहों में एंकरिंग पर किया, जिसमें दावा किया गया कि Anushka Sharma ने अपने कलाकार के अधिकारों को स्थानांतरित कर दिया था।
उन्होंने तर्क दिया कि Anushka Sharma “contract for services” के बजाय “contract of services” के तहत सेवाएं दे रही थीं और पैसा कमा रही थीं, जिसके तहत उन्हें किसी के द्वारा काम पर नहीं रखा गया था।
सेवा के लिए एक अनुबंध का उपयोग तब किया जाता है जब आप किसी विशिष्ट कार्य के लिए किसी तीसरे पक्ष को एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में नियुक्त करना चाहते हैं। एक सेवा अनुबंध एक रोजगार अनुबंध के समान है।
1994 में स्थापित की गयी थी कलाकारों के अधिकारों की अवधारणा
इससे पहले, कॉपीराइट कानून के तहत कलाकारों के अधिकारों की रक्षा नहीं की जाती थी। एक फिल्म में एक अभिनेता का प्रदर्शन या एक गाने की रिकॉर्डिंग में एक गायक का प्रदर्शन सुरक्षित नहीं था। कॉपीराइट कानून के तहत, कलाकारों के अधिकारों की अवधारणा को 1994 में स्थापित किया गया था। 1961 के रोम समझौते ने कलाकारों के अधिकारों की अवधारणा को स्थापित किया। यह कहा गया था कि कलाकारों के पास अधिकार हैं और उनकी सामग्री को उनकी अनुमति के बिना टीवी पर नहीं दिखाया जा सकता है। लीगल सर्विसेज इंडिया की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रदर्शन अधिकारों की अवधारणा को कॉपीराइट अधिनियम की धारा 38 और 39 में मान्यता प्राप्त है।
अंग्रेजों ने कॉपीराइट पर पहला कानून बनाया, जिसमें प्रदर्शन अधिकारों की कोई अवधारणा नहीं थी। 1957 के कॉपीराइट अधिनियम में कलाकार अधिकारों का कोई उल्लेख नहीं था। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने फॉर्च्यून फिल्म्स बनाम देव आनंद में फैसला सुनाया कि भारतीय कॉपीराइट कानून के तहत कोई प्रदर्शन अधिकार नहीं थे।
प्रदर्शन अधिकारों की अवधारणा से निपटने के लिए धारा 38, 39 और 39 ए को 1994 में संशोधन के रूप में शामिल किया गया था। भारतीय कानून ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शन की अवधारणा को मान्यता दी है। धारा 2 के अनुसार, एक अभिनेता, गायक, नर्तक, कलाबाज, सांप जादूगर, या कोई भी व्याख्यान दे रहा है या किसी भी प्रकार का प्रदर्शन कर रहा है।
1957 का कॉपीराइट अधिनियम, 2012 में संशोधित, “कलाकार के अधिकारों” को मान्यता देता है जब एक कलाकार किसी भी प्रदर्शन, जैसे गीत, फिल्म, या साहित्यिक कार्य में संलग्न होता है, और वही संबंधित व्यक्ति के पास 50 वर्षों तक बना रहता है। उस वर्ष के अगले कैलेंडर वर्ष की शुरुआत जिसमें प्रदर्शन किया जाता है।” यह बदलाव 2012 में कलाकारों की सुरक्षा के लिए किया गया था। उदाहरण के लिए, यदि किसी गीत का कॉपीराइट लाइसेंस प्राप्त है, तो निर्माता के अलावा गायक और गीतकार भी रॉयल्टी भुगतान के एक हिस्से के हकदार होंगे, जैसा कि मीडिया की रिपोर्ट में बताया गया है।
महत्वपूर्ण रूप से, इस खंड के तहत अधिकारों को अनुबंध द्वारा छोड़ा या कम नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि कलाकारों के अधिकारों को अनुबंध के माध्यम से बेचा या स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।
